您现在的位置是:计划稳赢 > 上海娱乐新闻 > 现在还在谈香港电影往下走还是往上飞这个问题

现在还在谈香港电影往下走还是往上飞这个问题

时间:2019-06-21 18:33  来源:未知  阅读次数: 复制分享 我要评论

  所谓香港片子的高低潮不是一两部片子或许决断的,现正正在还正正在叙香港片子往下走照样往上飞这个问题已经没居心义。让他们各自点评当下两岸三地的片子创作,谁人记实是已经众久的工作了?!获邦际天主教金巨奖。我不分明良众传媒、片子人心中抱着怎样的活气。徐克(右)留恋于时光,曾任香港《片子双周刊》杂志总编、香港中文大学邵逸夫堂驻校艺术家,

  东方早报:以实正在的片子来说,昨年周星驰相连的香港票房记实(2005年《韶华》6128万港元票房)被一部台湾片(《那些年,我们一齐追的女孩》)破裂,你会不会认为香港片子现正正在处正正在一个被内地和台湾夹击的状态呢?这些年台湾片子相接出以本土为重心材的片子,香港导演却一概“北上”。

  但不会讲故事。何况你或许看出这个改制已经不是片子自己的问题,已经有不少人犹疑香港导演“北上”的外象,历来台湾片子原来没有死,“北上”的合拍片毁誉参半。也能斗嘴香港本土特性的创作。著作有《1995香港片子回忆》、《1994香港片子回忆》、《大道之歌:孙瑜纪念录》、《香港战后邦、粤语片子比较商量:朱石麟、秦剑等作品回忆》、《六十年代粤语片子回忆》、《许鞍华:越南三部曲剧本集》及《中邦美少年》。只是昨年香港出了《桃姐》《夺命金》如此很有本土特性的片子,第一,那已经成为史乘。舒琪:没有。

  手腕有点不相通罢了,每年都应该有两部。叙起现状势必会跟往昔比较,第36届香港邦际片子节韶华,【舒琪简介】香港影视导演、影评家。早报记者沈袆舒琪:周星驰的东西应该被破裂,都是类型片。这是两岸三地片子最本质的差别。

  正正在香港,早报记者采访了香港资深影评人罗卡和舒琪先生,只是上一代人一齐“死”掉了。那是手腕层面的问题。一个工商科技,香港片子再也回不了往昔那种黄金功夫了。政府的立场照样相通。于是有一种声音外示香港本土创作“还魂”了,只是一个文娱。你何如看,台湾片子是颠末良众年的挣扎才复原过来。片子从不被总结为文雅,香港特性有没有回来?舒琪:历来这些年我再也不念香港特性这个问题。到方今,以是对我来说。

  而是基本不会再念。因为政府相接正正在成就着一批观众,擅所长置好看,杜琪峰(左)既能拍合拍片,那些观众原来就没有很大的改制。历来比较已经不需要,它是归工商科技处理,尽管是文娱也只是把它当成工业,但从首倡的片子类型来说和过去没有分裂,舒琪:对。香港新浪潮时那些导演自己一进去就拍工业的东西,近年台湾片子从制制量上准确有擢升,内地则有比较众的独揽。台湾片子低落这么众年又复原过来,以及畴昔开疆辟土的也许性。1981年执导第一部作品《两小痴呆》。

  舒琪:对,几乎死光了。侯孝贤自《红气球》此后已经有五六年没有拍戏(长片)了。朱延平我认为是苟延残喘,他复出拍的片子也不卖座,是正正在重拍他过去的东西。“一齐死光”它有什么样的好处呢?便是每私人都是新导演,每私人都没有经验,每私人都没有过去,每私人都没有包袱,正正在谁人范畴内中每私人都实行着少少东西,每私人都没成本。众年此后台湾片子人从没有停止过创作,相接很劳累地策划。

  台湾片子有一个很重要的地方是,固然它没有工业了,老一辈人全“死光”,然则照样有一个计谋:政府斗嘴率领计谋,把片子行为文雅的一个别僵持。片子照样一种艺术,好比往昔那些观众即使不看邦片也不会嘲乐侯孝贤,不会贬低他,浮现“票房毒药”如此很负面的说辞。他们也许不看艺术片,但原来不排斥。处之位,换句话说,片子跟文学,跟其他艺术是并排的。以是我认为这点很重要,从政府角度,计谋相接没有改制,从民间来说意睹没有改制,甚至到现正正在为止台湾交易制制也有,不苛的文艺制制也有。

  以是不会因为这一两部片子的口碑而全数改制过去十几年的满堂景况。并任香港大学比较文学及英文系客席讲师。东方早报:往昔年入手,而是和悉数大景况:悉数社会、悉数政事都投合系。但弗成光看它的成功,解析香港片子式微的逆境,应该面对一个很知道的本质,叙了十几年了,当时所谓新浪潮的导演的第一、第二部片子都是主流片,不看它的失败。参预过佳艺电视台、香港电视播送有限公司及嘉禾片子公司担负编剧及副导演,我对这个问题不是说不寄任何活气。